Hay esta cita de la película. Parque jurásico Esto dice: “Sus científicos han estado tan preocupados por si podrían o no que no se detuvieron a pensar si deberían hacerlo”. En el caso de la inteligencia artificial, o inteligencia artificial, me siento como científicos, y casi todas las personas en la Tierra han pensado si deberíamos hacer esto y decidieron no hacerlo. Pero aquí lo estamos haciendo de todos modos.
Para ser claro, no estoy hablando de Soy un robot cosas (hasta ahora), pero los muchos chatbots en línea avanzados que de repente están siendo lanzados por las compañías tecnológicas causan tanta ansiedad como interés. Y ya sea que piense que es una buena idea o no, está claro que está aquí para quedarse, y que estamos al comienzo de un mundo nuevo y feliz.
¿Y ahora qué? Ya no estoy en la escuela, así que no puedo hacer que me escriban ensayos. No soy un hacker, por lo que no puedo usarlo para ayudarme a detectar rápidamente algún malware. Estoy felizmente casado y no busco que me engañen para que renuncie a mi esposa y mi familia. Creo que podría hablar con alguien sobre pájaros.
¿Qué tan beneficiosa es esta tecnología para los observadores de aves? Las aplicaciones de aves basadas en aprendizaje automático como Merlin y su capacidad para identificar cantos de pájaros han revolucionado el campo en solo unos años, pero ¿a qué puede contribuir un programa de IA basado en texto? ¿Podría un asistente robótico amistoso con todo el Internet en la punta de sus dedos digitales ayudar a alguien a ser un mejor observador de aves?
Con posibles historias de terror rondando por mi mente, entablé una conversación con ChatGPT, el “modelo de lenguaje mejorado con diálogo” que impulsó los gráficos de IA de chatbot. OpenAI, el laboratorio sin fines de lucro que desarrolló ChatGPT, tiene objetivos elevados para su creación, que incluyen “aumentar la abundancia” (la abundancia de lo que no está claro), “impulsar la economía global” y “ayudar a descubrir nuevos conocimientos científicos que cambien los límites de la posibilidad”. ” . Solo espero que me ayude a distinguir los pájaros carpinteros.
No estaba muy seguro de por dónde empezar o qué tono tocar. ¿Me dirijo a ChatGPT como persona, usando palabras como tú y diciendo por favor y gracias? ¿O es solo un motor de búsqueda con respuestas más detalladas? Empecé cortésmente, pero no demasiado, a preguntarle sobre sus habilidades para observar aves.
Realmente no sé qué tipo de respuesta esperaba (¿pensaba ella que tenía experiencia real en el campo?), pero necesitaba ponerme en marcha. La primera respuesta de ChatGPT fue impresionante y lógica, aunque no pude evitar sentir una punzada de ansiedad. La minuciosidad y la formalidad del lenguaje (usar palabras como sin embargo y no usar abreviaturas, por ejemplo) inmediatamente me hizo sentir como si estuviera hablando con cualquier número de personajes falsos de IA que he visto en películas de ciencia ficción: Hal 9000 de 2001: una odisea del espacioo C-3PO desde guerra de las Galaxias. Esto fue extraño. Presioné, aún más cortés ahora, e hice una pregunta fácil:
Sí, esto se logra la mayor parte del tiempo. Las comparaciones de tamaño están un poco fuera de lugar, y no estoy seguro de que la información de la figura sea muy útil. Lo mismo ocurre con la parte de que los Cardenales son “más solitarios”. (Si bien es cierto que los Cardinals están solos con más frecuencia que los Blue Jays, no es lo suficientemente frecuente como para ser un punto de identificación útil). Pero las piezas importantes están ahí. A continuación, probé algo más complicado.
Respuesta realmente útil, claramente presentada. Pero aún así, un poco fácil. Hay muchas explicaciones de Sharpie-Coop en la web, algunas escritas por escritores realmente buenos, y sospecho que se necesita mucho poder informático para buscarlas y compilar una respuesta convincente. Necesitaba una pregunta realmente difícil sobre las aves. Así que puse el dial en el 11 y pregunté por las gaviotas.
Esto no es guay. Aparte del hecho revelador de que ChatGPT aparentemente sigue las reglas de la Asociación de Ornitólogos Británicos y reconoce a estas aves como especies distintas (la Sociedad Estadounidense de Ornitología no lo hace), esta información es engañosa. Las únicas diferencias reales observables en estas aves se encuentran en el plumaje juvenil, y esas pistas tienen que ver con la ornamentación del dorso y la cola. ChatGPT no menciona estas plumas en absoluto. Los adultos son prácticamente indistinguibles, las diferencias son mucho más que “sutiles”, y el consejo de ChatGPT puede dar a alguien una falsa sensación de certeza sobre una identificación clara. Habiendo empujado los límites de los identificadores, quería hacer una pregunta más abstracta.
Este es el punto donde estoy genuinamente impresionado. Puedo por mi vida entender cómo funciona este programa, ¡en unos cinco segundos! – Pudo entender mi pregunta interna y formular una respuesta reflexiva. Esto es muy brutal.
Pero las grietas siguieron apareciendo. ChatGTP me hizo una pregunta sobre qué plantas nativas debería plantar para atraer colibríes. Este es el tipo de pregunta que se les hace todo el tiempo a los capítulos y oficinas de Audubon, y para la cual hay mucha información en línea para obtener.
Red Clover no es una buena respuesta. Es originaria de Europa y Asia, no de Maine, y ciertamente no es una flor que los colibríes visiten regularmente, si es que alguna vez lo hacen. Esta es simplemente mala información, pero se presenta junto con buena información: todas esas otras flores son perfectas. Las especies y los nombres botánicos a menudo se confunden y se etiquetan incorrectamente en línea, por lo que es fácil ver cómo un chatbot podría cometer este error. Sin embargo, esta lista podría engañar a alguien que no sepa más.
Hasta la fecha, ChatGPT ha tenido un historial mixto, con destellos de brillantez e ineficiencia, Pero no terminé. Quería impulsar la brújula moral de este modelo lingüístico, así que comencé a hacer preguntas sobre nombres de aves controvertidos.
Buena respuesta, pero nada demasiado complicado. Me topé con mi seguimiento, sin embargo:
Grasslandbird de McCown no fue una buena opción cuando McCown pasó a llamarse Longspear. De hecho, incluir una opción para mostrar el nombre de McCown en la lista muestra que ChatGPT no “entiende” la pregunta que se le hace. Tal vez una pequeña queja, pero el desliz me sacó de mi gran asombro ante esta herramienta de “pensamiento” y me recordó que estaba hablando con un tipo de motor de búsqueda.
Veo mucha controversia en el futuro en torno al uso de herramientas de inteligencia artificial basadas en texto como ChatGPT, y muchos de los problemas probablemente se deban al hecho de que las respuestas de ChatGPT a menudo pueden generar mejores resultados que siempre ser correctas. Internet está lleno de mala información que se repite en la web. Los motores de búsqueda actuales no producen una respuesta sino una colección de fuentes, lo que permite al usuario buscar y decidir por sí mismo. ChatGPT, por otro lado, lo hace por ti, presentando la información en una respuesta bien elaborada que tiene un aire de autoridad. Pero cada respuesta aún requiere una verificación de hechos por separado para determinar la precisión. Es poco probable que esto suceda, y el resultado podría ser una dependencia excesiva de información incorrecta. Resulta que ChatGPT no es mágico, después de todo.
Pero tampoco es un problema completo. Para preguntas básicas, incluidos identificadores de aves más simples, los chatbots parecen al menos un buen punto de partida. Y para tareas de muy bajo riesgo, ChatGPT es divertido. Traté de hacerle algunas preguntas realmente raras, y salió maravillosamente.
Sinceramente, me reí a carcajadas con este duro robot que tuvo que explicar que “Mr. Bean es un personaje ficticio y, por lo tanto, no puede redescubrir al pájaro carpintero de pico de marfil”. Le pedí a ChatGPT que hiciera un seguimiento.
¡Yo vería esto! ¿Quién no ve esto? Escuche, diga lo que quiera sobre la desinformación y la próxima obsolescencia de la humanidad, pero 10 minutos antes de esta respuesta, nunca imaginé lo divertida que sería una película de Mr. Bean cazando un pájaro carpintero de pico de marfil, y ahora tengo casi toda la trama escrita. . ChatGPT lo ha hecho posible. ¿Quién sabe qué sigue?